Aktualności

W artykule Pana Łukasza Bąka „Gazowa ośmiornica” („Ozon”, 15 września 2005 r.) znalazł się szereg nieprawdziwych stwierdzeń, w związku z czym wyjaśniamy co następuje:
1. Nie jest prawdą, że „państwowy moloch za bezcen sprzedał jedną ze swoich najzyskowniejszych spółek – Gazstal”.
Spółka Gazstal S.A. nie należała w pełni do PGNiG S.A. więc PGNiG S.A. nie mógł jej sprzedać. Większościowy pakiet akcji spółki Gazstal S.A. posiadają osoby prywatne, w tym byli pracownicy PGNiG S.A.
PGNiG S.A. sprzedał jedynie posiadany mniejszościowy pakiet 20% akcji w spółce Gazstal S.A., który nie zapewniał decydującego wpływu na działalność Spółki.
Mniejszościowy pakiet akcji PGNiG S.A. w Spółce Gazstal S.A. nie został sprzedany „za bezcen”. Sprzedaż została poprzedzona analizą funkcjonowania spółki i wyceną akcji. Akcje spółki Gazstal S.A. były wyceniane przez firmę doradczą BAA Polska Sp. z o.o. Cena sprzedaży posiadanych przez PGNiG S.A. akcji Gazstal S.A. mieściła się w rekomendowanych przez firmę BAA Polska Sp. z o.o. przedziałach wartości.
Wycena spółki Gazstal S.A. przez firmę doradczą BAA Polska Sp. z o.o. przeprowadzona została przy wykorzystaniu dwóch różnych metod wyceny: metody dochodowej i porównawczej (rynkowej).
Cena, za którą PGNiG S.A. sprzedał swoje akcje w spółce Gazstal S.A. była wyższa od rekomendacji przedstawionej przez firmę BAA Sp. z o.o. w pierwszym wariancie (uwzględniającym inwestycje spółki Gazstal S.A. ). Dodatkowo na zlecenie PGNiG S.A. firma BAA Sp. z o.o. wykonała wariant wyceny, który nie uwzględniał planowanych przez spółkę Gazstal S.A. inwestycji.
Biorąc pod uwagę obecną sytuację na rynku stali, PGNiG S.A. sprzedało pakiet swoich akcji na korzystnych warunkach mieszczących się w rekomendacji. Ze względu na warunki samej spółki jak i otoczenia, w którym funkcjonuje, firma doradcza rekomendowała wycofanie się PGNiG S.A. z inwestycji w Gazstalu S.A. z uwagi na uzasadnioną obawę, że w przyszłości wartość tej spółki może spadać, a PGNiG S.A. nie będzie miało wpływu na jej działalność.
2. Nieprawdziwe jest zdanie: „Trudno jednak uwierzyć w dobre intencje prezesa, obserwując jego hojność i umiejętność trwonienia państwowego majątku”.
Twierdzenie, że „trwoniony jest państwowy majątek” jest fałszywe. W okresie, gdy Prezesem Zarządu PGNiG S.A. jest Marek Kossowski, wartość PGNiG S.A. wzrosła. Została przeprowadzona restrukturyzacja finansowa spółki oraz przyjęty został program restrukturyzacji Grupy Kapitałowej PGNiG S.A., zakładający politykę wychodzenia ze spółek, których profil nie jest związany z podstawową działalnością. Zaangażowanie PGNiG S.A. w spółki niezwiązane z jej podstawową działalnością zakłóca transparentność spółki i obniża konkurencyjność. Wzrost wartości spółki oraz jej dobra kondycja finansowa zostały potwierdzone przez renomowane agencje ratingowe. Agencja Moody’s w sierpniu 2004 r. podwyższyła perspektywę ratingu z negatywnej na stabilną (Baa3), natomiast w czerwcu 2005 r. umieściła rating PGNiG S.A. na liście obserwacyjnej z możliwością jego podwyższenia.
Zysk netto Grupy Kapitałowej PGNiG S.A. wzrósł z 539 mln zł w 2003 r. do 1.110 mln zł w 2004 r. (1,1 mld zł).
3. Nieprawdzie jest zdanie: „Kilka tygodni temu Kossowski wziął się do handlu zależnymi od PGNiG spółkami i rozdaje je za grosze swoim kolegom”.
Marek Kossowski, Prezes Zarządu PGNiG S.A., nie handluje spółkami zależnymi od PGNiG S.A.
PGNiG S.A. prowadzi działania mające na celu porządkowanie struktury zaangażowania kapitałowego PGNiG S.A. w innych spółkach. Nie jest to proces rozpoczęty kilka tygodni temu, lecz trwa od dłuższego czasu i wynika ze strategii firmy. Pierwsze uchwały Zarządu w sprawie restrukturyzacji Grupy Kapitałowej PGNiG S.A. były podjęte w 2003 r. Na dzień 01.01.2004 r. PGNiG S.A. posiadało udziały i akcje w 82 spółkach prawa handlowego, natomiast wg stanu na dzień 31.12.2004 r. PGNiG S.A posiadało udziały i akcje w 64 spółkach prawa handlowego.
PGNiG S.A. restrukturyzuje więc Grupę Kapitałową PGNiG S.A. i w związku z tym wycofuje swoje udziały w spółkach niezwiązanych z podstawową działalnością, która koncentruje się na poszukiwaniu, wydobyciu, magazynowaniu, obrocie i dystrybucji gazu ziemnego oraz poszukiwaniu, wydobyciu i sprzedaży ropy naftowej. Gazstal S.A. zajmuje się handlem hurtowym i detalicznym wyrobami hutniczymi i artykułami metalowymi i działalność ta z oczywistych względów dalece odbiega od podstawowej działalności PGNiG S.A., na której koncentruje się spółka.
Nie jest prawdą, że udziały lub akcje „rozdawane są za grosze kolegom”. Za każdym razem proces zbycia przez PGNiG S.A. udziałów lub akcji spółek zależnych poprzedzony jest przygotowaniem analizy funkcjonowania i wyceną akcji lub udziałów. Ponadto nie jest możliwe, aby takie transakcje sprzedaży udziałów lub akcji PGNiG S.A. w spółkach zależnych były przeprowadzane samodzielnie przez Prezesa Zarządu PGNiG S.A., ponieważ do jej przeprowadzenia wymagana jest opinia Rady Nadzorczej i zgoda Walnego Zgromadzenia PGNiG S.A. Tak też było w przypadku sprzedaży akcji PGNiG S.A. w spółce Gazstal S.A. Pragnę też poinformować, że Pan Marek Kossowski, nie brał udziału w posiedzeniu Zarządu PGNiG S.A. w dn. 21 czerwca 2005 r., które podjęło uchwałę o sprzedaży posiadanych przez PGNiG S.A. akcji w spółce Gazstal S.A. Ponadto Pan Piotr Pudłowski, który nabył od PGNiG S.A. akcje spółki Gazstal S.A. nie jest „kolegą” Marka Kossowskiego Prezesa Zarządu PGNiG S.A., jak twierdzi dziennikarz Ozonu.
4. Nie jest prawdą, że rynkowa wartość akcji PGNiG S.A. w spółce Gazstal S.A. „jest blisko trzy razy wyższa”.
Wycena przygotowana przez firmę BAA Polska Sp. z o.o. wskazywała, że wartość spółki kształtowała się na poziomie 1,9-3,5 mln zł. Z tego wynika, że wartość mniejszościowego 20% pakietu akcji PGNiG S.A. w spółce Gazstal S.A. wynosiła 380-700 tys. zł.
Ponadto z informacji posiadanych przez PGNiG S.A. wynika, że 30 maja 2005 r. Wanda Ulatowska sprzedała na rzecz Tomasza Kulczyka 1.050 akcji Gazstalu S.A. po cenie nominalnej 10 złotych za 1 akcję, podczas gdy zgodnie z wyceną przygotowaną na prośbę PGNiG S.A. cena sprzedaży jednej akcji powinna wynosić około 60 zł.
W związku z tym PGNiG S.A. złożyło do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa skarbowego przez Tomasza Kulczyka i Wandę Ulatowską. Sprzedaż akcji odbyła się po zaniżonej cenie, przez co uszczuplony został podatek należny w związku z przeprowadzeniem transakcji sprzedaży/kupna akcji.
PGNiG S.A. posiada także informację o innych transakcjach, których przedmiotem były akcje Gazstal S.A. PGNiG S.A. dysponuje kopiami umów sprzedaży z 2004 r., na podstawie których jeden z dotychczasowych akcjonariuszy spółki Gazstal S.A., zbył posiadany przez siebie pakiet 13% akcji dwóm innym akcjonariuszom tej spółki. Akcje te zostały zbyte w przypadku obu transakcji także po cenie nominalnej, tj. 10 złotych za 1 akcję. W żadnym z przypadków dokonywania zbycia akcji spółki Gazstal S.A. przez akcjonariuszy tej spółki, zbywcy nie informowali PGNiG S.A. o zamiarze ich zbycia, a tym samym nie występowali do PGNiG S.A. z żadną ofertą.
PGNiG S.A. dochowało należytej staranności dokonując wyceny akcji Gazstal S.A. do celów sprzedaży, jak też jako jedyne zwracało się do akcjonariuszy spółki z informacją o zamiarze ich sprzedaży.
5. Nieprawdziwe jest zdanie: „Czyżewski jako minister skarbu w rządzie Millera powołał radę nadzorczą PGNiG i przyczynił się do wyboru Kossowskiego na szefa spółki.”
Pan Piotr Czyżewski był ministrem skarbu państwa od 2 kwietnia 2003 r. do 21 stycznia 2004 r. W tym okresie nie była powoływana Rada Nadzorcza PGNiG S.A. i nie były dokonywane żadne zmiany w składzie powołanej wcześniej Rady Nadzorczej PGNiG S.A..
6. Nieprawdziwe jest zdanie: „Najwyraźniej nadszedł moment, kiedy prezes mógł się odwdzięczyć dawnemu pracodawcy”.
Nieprawdziwe jest twierdzenie autora artykułu, że Pan Marek Kossowski mógł mieć wpływ na powołanie do Rady Nadzorczej Gazstalu S.A. Pana Piotra Czyżewskiego.
PGNiG S.A. nie miało wiedzy o tym, że do Rady Nadzorczej Gazstalu S.A. został powołany Pan Piotr Czyżewski. Ponadto fakt ten miał miejsce, kiedy PGNiG S.A. nie posiadało już akcji w tej spółce.
7. Nieprawdzie jest zdanie: „…do warszawskiej prokuratury wpłynął właśnie wniosek o ściganie Kossowskiego i kilku członków zarządu spółki oskarżający ich o działalność na niekorzyść firmy”.
Wniosek, który rzekomo został złożony do warszawskiej prokuratury, nie może być wnioskiem o ściganie Marka Kossowskiego – może być co najwyżej zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa działania na szkodę spółki PGNiG S.A.
Pan Marek Kossowski nie brał udziału w posiedzeniu Zarządu, podczas którego została podjęta uchwała w sprawie sprzedaży akcji PGNiG S.A. w spółce Gazstal S.A. Jednak zgadza się w pełni z decyzją podjętą przez pozostałych członków Zarządu PGNiG S.A. w sprawie sprzedaży akcji PGNiG S.A. w spółce Gazstal S.A.
8. Nie jest prawdą, że Gazstal S.A. „w tym roku zarobi ponad 3 mln zł”.

Nie można we wrześniu potwierdzić, jakie będą wyniki firmy Gazstal S.A. za 2005 r. Gazstal S.A. jest bardzo małym podmiotem na rynku hurtowym produktów stalowych. Corocznie sprzedaż i wynik działalności spółki opiera się na kilku kontraktach (w tym z PGNiG S.A.). Taka struktura odbiorców stanowi duże zagrożenie dla spółki, gdyż nieuzyskanie jednego - dwóch zamówień może zachwiać jej bytem ekonomicznym.
9. Nie można też stwierdzić w jakiej wysokości PGNiG S.A. odebrałoby dywidendę za 2005 r.

Wielkość pakietu akcji, jaki posiadał PGNiG S.A. w strukturze kapitałowej Gazstalu S.A., przy standardowej treści statutu tej spółki, nie dawał PGNiG S.A. możliwości wpływania na zarządzanie oraz kształtowanie strategii rozwoju i polityki dywidendy. Korzyści finansowe (dywidenda), jakie mogłoby osiągać PGNiG S.A. z zaangażowania w spółce Gazstal S.A. zależałyby zatem od decyzji pozostałych akcjonariuszy spółki, czyli prywatnych osób posiadających akcje Gazstalu S.A.
10. Nieprawdziwe jest zdanie, że PGNiG S.A. sprzedało akcje w spółce Gazstal S.A. „z pominięciem wszelkich obowiązujących zasad”.
Decyzja w sprawie wyjścia PGNiG S.A. ze spółki Gazstal S.A. została podjęta w drodze Uchwały Zarządu PGNiG S.A. i została pozytywnie zaopiniowana przez Radę Nadzorczą. Zgodę na dokonanie transakcji wyraziło też Walne Zgromadzenie PGNiG S.A. Wyjście ze spółki Gazstal S.A. jest zgodne z przyjętymi przez Zarząd PGNiG S.A. „Kierunkami rozwoju Grupy Kapitałowej PGNiG”.
11. Nieprawdziwe jest zdanie: „O sprzedaży nie powiadomiono pozostałych udziałowców Gazstalu…”
PGNiG S.A. informowało o zamiarze zbycia swoich akcji akcjonariuszy spółki Gazstal S.A. W celu określenia ewentualnych możliwości zbycia posiadanych akcji Gazstal S.A., PGNiG S.A. zwróciło się do akcjonariuszy (z wyłączeniem spółki PN Diament Sp. z o.o., w której 100 proc. udziałów posiada PGNiG S.A.), z zapytaniem czy są oni zainteresowania nabyciem akcji i prosząc o ewentualne wstępne warunki ich nabycia, w tym ceny. W odpowiedzi na to pismo dwoje akcjonariuszy przedstawiło PGNiG S.A. informację o chęci nabycia akcji Gazstal S.A. podając wstępnie swoje propozycje cenowe.
Informacja o tym, że WZ PGNiG S.A. podjęło decyzję o sprzedaży posiadanych przez PGNiG S.A. akcji w spółce Gazstal S.A. została podana do publicznej wiadomości w raporcie bieżącym nr 61/2005 z 4 sierpnia 2005 r. (przekazanym do KPWiG oraz opublikowanym na stronach www.pgnig.pl). Informacja o aktualizacji prospektu emisyjnego PGNiG S.A. w zakresie Gazstal S.A. została podana w raporcie bieżącym nr 67/2005 z 18 sierpnia 2005 r. (raport ten jest opublikowany na stronach www.pgnig.pl, był także publikowany w dziennikach „Rzeczpospolita” i „Parkiet” w dniu 25 sierpnia 2005 r.).
12. Nieprawdziwe jest zadanie: Ale tak niska wycena spółki sporządzana przez BAA nikomu w PGNiG nie przeszkadza.
Wycena nie jest niska. Została przygotowana przez profesjonalną firmę zajmującą się wyceną firm i aktywów. Wycena akcji PGNiG S.A. w spółce Gazstal S.A. dotyczy mniejszościowego 20% pakietu, który nie dawał żadnego wpływu na działalność i rozwój tej spółki. Wszystkie strategiczne decyzje należące do Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej zapadały większością głosów, a PGNiG S.A. w pięcioosobowej Radzie Nadzorczej mógł mieć tylko jednego przedstawiciela. Ponadto spółka Gazstal S.A. opierała działalność na kilku kontraktach i kontaktach kilku kluczowych menadżerów, co wiązało się z ryzykiem w ciągłości funkcjonowania (w sytuacji utraty dużego zlecenia lub odejścia kluczowych dla spółki osób).
13. Nieprawdziwe jest zdanie: „Prezes mógł mieć nadzieję, że w całej zawierusze nikt nie zwróci uwagi na to, że kilka spółek zostanie oderwanych od molocha, a w ich zarządach i radach nadzorczych zasiądą członkowie ewakuującego się SLD”.
Sprzedaż akcji PGNiG S.A. w spółce Gazstal S.A. wynika z realizacji przez spółkę procesu restrukturyzacji Grupy Kapitałowej. Uchwała Zarządu PGNiG S.A. w tej sprawie została podjęta 21 czerwca 2005 r. czyli w momencie kiedy nie było decyzji Walnego Zgromadzenia PGNiG S.A. o terminie przeprowadzenia Oferty Publicznej Sprzedaży Akcji PGNiG S.A. poprzez giełdę. Sprzedaż akcji PGNiG S.A. w spółce Gazstal S.A. odbyła się z zachowaniem wszelkich procedur korporacyjnych, a informacja o transakcji była podana do publicznej wiadomości.
15. Nieprawdziwe jest zdanie: „Ale na szczęście Kossowskiemu powinęła się noga już przy sprzedaży pierwszej „szalupy” i kolejny raz na szerokie morze tak łatwo nie wypłyną.”
Sprzedaż akcji w spółce Gazstal S.A. nie była sprzedażą pierwszej „szalupy” – używając terminologii autora artykułu. W 2004 r. PGNiG S.A. sprzedało swoje udziały/akcje w 18 spółkach niezwiązanych z podstawową działalnością.
Zgodnie z przyjętymi przez Zarząd PGNiG S.A. Kierunkami rozwoju Grupy Kapitałowej PGNiG S.A., PGNiG S.A. zamierza prowadzić politykę restrukturyzacji zaangażowania kapitałowego wobec około 30 spółek prawa handlowego, w których posiada udziały lub akcje.
Sprostowanie do artykułu "Gazowa ośmiornica" opublikowanego w tygodniku "Ozon" z 15 września 2005 r