Aktualności

W artykułach Pana Roberta Rewińskiego „Niejasna strona prywatyzacji PGNiG” („Gazeta Wyborcza”, 15 września 2005 r.) oraz „Niejasna strona prywatyzacji PGNiG – cd.” („Gazeta Wyborcza”, 16 września 2005 r.) znalazł się szereg nieprawdziwych stwierdzeń, w związku z czym wyjaśniamy co następuje.
1. Nieprawdziwe jest zdanie: „W tym roku koncern chce odsprzedać ponad 30 z nich”.
Zgodnie z przyjętymi przez Zarząd PGNiG S.A. „Kierunkami rozwoju Grupy Kapitałowej PGNiG”, PGNiG S.A. zamierza prowadzić politykę restrukturyzacji zaangażowania kapitałowego wobec około 30 spółek prawa handlowego, w których posiada udziały lub akcje. Jednak będzie to proces długotrwały i na pewno nie zostanie zrealizowany  w całości w 2005 r.
2. Nie jest prawdą, że o sprzedaży spółek lub udziałów PGNiG S.A. nie dowie się przeciętny inwestor.
Informacje o tym, że PGNiG S.A. prowadzi politykę wychodzenia ze spółek niezwiązanych z podstawową działalnością PGNiG S.A. zawarte są w prospekcie emisyjnym na str. 258 (wbrew temu co twierdzi redaktor Rewiński), raporcie rocznym za 2004 r. (zamieszczonym na stronach www – tutaj również redaktor Rewiński twierdzi inaczej). Informacja o tym, że WZA spółki w dn. 3 sierpnia br. podjęło decyzję o sprzedaży posiadanych przez PGNiG S.A. akcji w spółce Gazstal S.A. została podana do publicznej wiadomości w raporcie bieżącym nr 61/2005 z 4 sierpnia 2005 r. (przekazanym do KPWiG oraz opublikowanym na stronach www.pgnig.pl). Informacja o aktualizacji Prospektu w zakresie dotyczącym Gazstalu S.A. została także podana w raporcie bieżącym nr 67/2005 z 18 sierpnia 2005 r. (raport ten jest opublikowany na stronach www.pgnig.pl, był także publikowany w dziennikach „Rzeczpospolita” i „Parkiet” w dniu 25 sierpnia 2005 r.)

3. Nieprawdziwe jest zdanie: „To oznacza, że PGNiG miałby prawo do wypłaty 660 tys. dywidendy”.
Wielkość pakietu 20 proc. akcji, jaki posiadał PGNiG S.A. w strukturze kapitałowej Gazstalu S.A., przy standardowej treści statutu tej spółki, nie dawał PGNiG S.A. możliwości wpływania na zarządzanie oraz kształtowanie strategii rozwoju i polityki dywidendy. Korzyści finansowe (dywidenda), jakie mogłoby osiągać PGNiG S.A. z zaangażowania w spółce Gazstal S.A. zależałyby zatem od decyzji pozostałych akcjonariuszy spółki, czyli prywatnych osób posiadających akcje Gazstalu S.A. Wszystkie strategiczne decyzje należące do Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Gazstalu S.A. zapadały większością głosów, a PGNiG S.A. w pięcioosobowej Radzie Nadzorczej mógł mieć tylko jednego przedstawiciela. PGNiG S.A. nie mógł mieć więc wpływu na podział i wysokość dywidendy.
4. Nie jest prawdą, że sprzedaż akcji PGNiG S.A. w Gazstalu S.A. odbyła się bez wiedzy innych udziałowców.
PGNiG S.A. informowało o zamiarze zbycia swoich akcji akcjonariuszy spółki Gazstal S.A. W celu określenia ewentualnych możliwości zbycia posiadanych akcji Gazstal S.A., PGNiG S.A. zwróciło się do akcjonariuszy (z wyłączeniem spółki PN Diament Sp. z o.o., w której 100 proc. udziałów posiada PGNiG S.A.), z zapytaniem czy są oni zainteresowani nabyciem akcji i prosząc o ewentualne wstępne warunki ich nabycia, w tym ceny. W odpowiedzi na to pismo dwoje akcjonariuszy przedstawiło PGNiG S.A. informację o chęci nabycia akcji Gazstal S.A. podając wstępnie swoje propozycje cenowe.
Informacja o tym, że WZ PGNiG S.A. podjęło decyzję o sprzedaży posiadanych przez PGNiG” akcji w spółce Gazstal S.A. została podana do publicznej wiadomości w raporcie bieżącym nr 61/2005 z 4 sierpnia 2005 r. (przekazanym do KPWiG oraz opublikowanym na stronach www.pgnig.pl/ri/165.htm ).
5. Nieprawdziwe są zdania: „Gazowy koncern wyprzedaje udziały jeszcze w 30 innych firmach. Ani on, ani Ministerstwo Skarbu nie podają w których i za ile.”
Zgodnie z przyjętymi przez Zarząd PGNiG S.A. „Kierunkami rozwoju Grupy Kapitałowej PGNiG S.A., spółka zamierza prowadzić politykę wyjścia/zmiany zaangażowania kapitałowego wobec około 30 spółek prawa handlowego, w których posiada udziały lub akcje. Jednak będzie to proces długotrwały i na pewno nie zostanie w całości zrealizowany w 2005 r.

6. Nieprawdziwe jest twierdzenie cytowanego w artykule Tadeusza Kulczyka: „Nie jest tajemnicą znajomość Marka Kossowskiego i Piotra Czyżewskiego. Pierwszy był wiceministrem gospodarki w rządzie Leszka Millera, a drugi ministrem skarbu. Przypomnijmy, że Czyżewski jako minister skarbu powołał radę nadzorczą PGNiG i w ten sposób przyczynił się do wyboru Kossowskiego na szefa PGNiG.”
Pan Piotr Czyżewski był ministrem skarbu państwa od 2 kwietnia 2003 r. do 21 stycznia 2004 r. W tym okresie nie była powoływana Rada Nadzorcza PGNiG S.A. i nie były dokonywane żadne zmiany w składzie powołanej wcześniej Rady Nadzorczej PGNiG S.A.
***
WYJAŚNIENIA
Zgodnie z przyjętymi przez Zarząd Kierunkami rozwoju Grupy Kapitałowej PGNiG S.A., spółka zamierza prowadzić politykę wyjścia/zmiany zaangażowania kapitałowego wobec około 30 spółek prawa handlowego, w których posiada udziały lub akcje. Na dzień 01.01.2004 r. PGNiG S.A. posiadało udziały i akcje w 82 spółkach prawa handlowego, natomiast wg stanu na dzień 31.12.2004 r. PGNiG S.A posiadało udziały i akcje w 64 spółkach prawa handlowego.
PGNiG S.A. porządkuje więc Grupę Kapitałową PGNiG S.A. i w związku z tym wycofuje swoje udziały w spółkach niezwiązanych z podstawową działalnością, która koncentruje się na poszukiwaniu, wydobyciu, magazynowaniu, obrocie i dystrybucji gazu ziemnego oraz poszukiwaniu, wydobyciu i sprzedaży ropy naftowej. Gazstal S.A. zajmuje się działalnością handlową w sektorze stalowym, która z oczywistych względów dalece odbiega od podstawowej działalności PGNiG S.A., na której koncentruje się spółka.
PGNiG S.A. nie zapraszało do udziału w negocjacjach spółki PN Diament Sp. z o.o. (spółka ze 100% udziałem PGNiG S.A., spółka ta posiada także akcje Gazstal S.A.), ponieważ realizując restrukturyzację Grupy Kapitałowej PGNiG S.A., prowadzone są działania mające na celu uporządkowanie struktury zaangażowania kapitałowego PGNiG S.A. oraz spółek zależnych w spółkach prawa handlowego.
Z tego też względu PGNiG S.A. nie kierowała do PN Diament Sp. z o.o. propozycji zbycia akcji Gazstal S.A. Z tych samych powodów prowadzone będą również działania w celu dokonania sprzedaży przez PN Diament Sp. z o.o. posiadanego pakietu akcji spółki Gazstal S.A.
Sprzedaż akcji w spółce Gazstal S.A. nie była działaniem na szkodę PGNiG S.A., gdyż została poprzedzona analizą funkcjonowania spółki i wyceną akcji. Akcje spółki Gazstal S.A. były wyceniane przez firmę doradczą BAA Polska Sp. z o.o. Cena sprzedaży posiadanych przez PGNiG S.A. akcji Gazstal S.A. mieściła się w rekomendowanych przez firmę BAA Polska Sp. z o.o. przedziałach wartości.
Wycena spółki Gazstal S.A. przez firmę doradczą BAA Polska Sp. z o.o. przeprowadzona została przy wykorzystaniu dwóch różnych metod wyceny: metody dochodowej i porównawczej (rynkowej).
Cena, za którą PGNiG S.A. sprzedał swoje akcje w spółce Gazstal S.A. była wyższa od rekomendacji przedstawionej przez firmę BAA Sp. z o.o. w pierwszym wariancie (uwzględniającym inwestycje spółki Gazstal S.A.). Dodatkowo na zlecenie PGNiG S.A.  firma BAA Sp. z o.o. wykonała wariant wyceny, który nie uwzględniał planowanych przez spółkę Gazstal S.A. inwestycji.
PGNiG S.A. posiadało w spółce Gazstal S.A. mniejszościowy pakiet, który nie dawał żadnych korzyści własnościowych w tej spółce. Biorąc pod uwagę obecną sytuację na rynku stali, PGNiG S.A. sprzedało pakiet swoich akcji na korzystnych warunkach mieszczących się w rekomendacji. Ze względu na kondycję finansową i sytuację ekonomiczną samej spółki jak i otoczenia, w którym funkcjonuje, firma doradcza rekomendowała wycofanie się PGNiG S.A. z inwestycji w Gazstalu S.A. z uwagi na uzasadnioną obawę, że w przyszłości wartość tej spółki może spadać, a PGNiG S.A. nie będzie miało wpływu na jej działalność. Pakiet akcji w Gazstalu S.A., jak też sama transakcja sprzedaży akcji nie były istotne z punktu widzenia działalności PGNiG S.A.
Wycena przygotowana przez firmę BAA Polska Sp. z o.o. wskazywała, że wartość spółki kształtowała się na poziomie 1,9-3,5 mln zł. Z tego wynika, że wartość mniejszościowego 20% pakietu akcji PGNiG S.A. w spółce Gazstal S.A. wynosiła 380-700 tys. zł.
Ponadto z informacji posiadanych przez PGNiG S.A. wynika, że 30 maja 2005 r. Wanda Ulatowska sprzedała na rzecz Tomasza Kulczyka 1.050 akcji Gazstalu S.A. po cenie nominalnej 10 złotych za 1 akcję, podczas gdy zgodnie z wyceną przygotowaną na prośbę PGNiG S.A. cena sprzedaży jednej akcji powinna wynosić około 60 zł.
W związku z tym PGNiG S.A. złożyło do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa skarbowego przez Tomasza Kulczyka i Wandę Ulatowską. Sprzedaż akcji odbyła się po zaniżonej cenie, przez co uszczuplony został podatek należny w związku z przeprowadzeniem transakcji sprzedaży/kupna akcji.
PGNiG S.A. posiada także informację o innych transakcjach, których przedmiotem były akcje Gazstal S.A. PGNiG S.A. dysponuje kopiami umów sprzedaży z 2004 r., na podstawie których jeden z dotychczasowych akcjonariuszy spółki Gazstal S.A., zbył posiadany przez siebie pakiet 13% akcji dwóm innym akcjonariuszom tej spółki. Akcje te zostały zbyte w przypadku obu transakcji także po cenie nominalnej, tj. 10 złotych za 1 akcję. W żadnym z przypadków dokonywania zbycia akcji spółki Gazstal S.A. przez akcjonariuszy tej spółki, sprzedający nie informowali PGNiG S.A. o zamiarze ich zbycia, a tym samym nie występowali do PGNiG S.A. z żadną ofertą.
PGNiG S.A. dochowało należytej staranności dokonując wyceny akcji Gazstal S.A. do celów sprzedaży, jak też jako jedyne zwracało się do akcjonariuszy spółki z informacją o zamiarze ich sprzedaży.
PGNiG S.A. nie sprzedał swojego pakietu akcji „po rażąco niskiej cenie”. Wycena akcji została przygotowana przez profesjonalną firmę. PGNiG S.A. sprzedawał mniejszościowy 20% pakiet akcji, który nie dawał żadnego wpływu na działalność i rozwój tej spółki. Wszystkie strategiczne decyzje należące do Walnego  Zgromadzenia i Rady Nadzorczej zapadały większością głosów, a PGNiG S.A. w pięcioosobowej Radzie Nadzorczej mógł mieć tylko jednego przedstawiciela.  Ponadto spółka Gazstal S.A. opierała działalność na kilku kontraktach i kontaktach kilku kluczowych menadżerów, co wiązało się z ryzykiem w ciągłości funkcjonowania (w sytuacji utraty dużego zlecenia lub odejścia kluczowych dla spółki osób).
Spółka Gazstal S.A. w Zielonej Górze została zawiązana w 1994 r.
Założycielami spółki Gazstal S.A. byli:
    * Przedsiębiorstwo Państwowe PGNiG w Warszawie, reprezentowane przy akcie zawiązania przez Tadeusza Kulczyka, ojca Tomasza Kulczyka, ówczesnego Dyrektora Oddziału PP PGNiG - Zielonogórskiego Zakładu Górnictwa Nafty i Gazu w Zielonej Górze,
    * Centrala Techniczno – Handlowa FOREM Sp. z o.o. w Katowicach,
    * Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe FeREX Sp. z o.o. w Krakowie,
    * Ludwik Warwas,
    * Piotr Pudłowski.
Akcje Gazstal S.A. za wyjątkiem akcji posiadanych przez PP PGNiG i Piotra Pudłowskiego były przedmiotem obrotu. W 1995 7% akcji Gazstal S.A. nabył ówczesny Odział PP PGNiG – Oddział Zakład Wierceń w Zielonej Górze, na bazie którego została związana spółka PN Diament Sp. z o.o. (100% udziałów PGNiG S.A.). W ramach prowadzonych zmian akcje spółki Gazstal S.A. weszły w posiadanie kolejnych osób  fizycznych, tj.:
    * Wandy Ulatowskiej,
    * Marii Hinderer – byłej pracownik PGNiG - wieloletniej Dyrektor w Oddziale Głównym PGNiG S.A. – byłej Dyrektor Pionu Handlowego PGNiG S.A.,
    * Jacka Miłkowskiego,
    * Czesława Klasińskiego.
Centrala PGNiG S.A. nie posiada dokładnych informacji, co do dokonywanego wówczas obrotu akcjami Gazstal S.A., bezpośredni nadzór właścicielski nad Gazstal S.A. prowadzony był w tedy przez Oddział Zielonogórski Zakład Górnictwa Nafty i Gazu w Zielonej Górze, którego Dyrektorem był m.in. Tadeusz Kulczyk.
Do lutego 2004 r. akcjonariuszami Gazstal S.A. byli:
    * PGNiG S.A.,
    * PN Diament Sp. z o.o.,
    * Piotr Pudłowski,
    * Wanda Ulatowska,
    * Czesław Klasiński,
    * Maria Hinderer,
    * Jacek Miłkowski.
W dniu 21.02.2004 r. Czesław Klasiński zbył posiadany przez siebie pakiet 13% akcji dwóm akcjonariuszom: Panu Piotrowi Pudłowskiemu oraz Pani Wandzie Ulatowskiej. Akcje te zostały zbyte w przypadku obu transakcji po cenie nominalnej, tj. 10 złotych za 1 akcję.
W dniu 30.05.2005 r. akcjonariuszem spółki Gazstal S.A. został Tomasz Kulczyk – syn Tadeusza Kulczyka, nabywając od Wandy Ulatowskiej 1.050 akcji tej spółki także za 10 złotych za 1 akcję, czyli po wartości nominalnej.
Sprostowanie do artykułów "Niejasna strona prywatyzacji PGNiG" opublikowanych w "Gazecie Wyborczej" w dniach 15 i 16 września 2005